NOTICIAS BITCOIN AL DÍA

DESTACADO

El desafío del consenso distribuido

En bitcoin, todos deben usar el mismo conjunto de reglas, también llamadas reglas de consenso, reglas de red o reglas de protocolo. ¿Qué sucede cuando necesitamos actualizar o cambiar las reglas?

Tenemos esta cosa ingeniosa en bitcoin llamada "Prueba de trabajo". Protege la red y mantiene a todos en el mismo conjunto de reglas.

También es un mecanismo de votación: los mineros pueden votar para cambiar las reglas porque la cadena "más larga" (la cadena con la mayor cantidad de pruebas de trabajo acumuladas) es aceptada por la convención.

En otras palabras, la decisión final sobre qué reglas sigue la red está en manos del mayor grupo combinado de potencia minera. Esto se conoce comúnmente como  Consenso de Nakamoto .

Bifurcando

Debido a la Ley de  Metcalf , conocida comúnmente como "el efecto de red", los mineros con una opinión disidente están altamente incentivados a capitular y reunirse con la mayoría.

Su única alternativa es "desviarse" y seguir extrayendo una cadena minoritaria. Por lo general, esto no vale la pena, a menos que la dirección a la que la mayoría quiere ir sea tan radical que se considere inaceptable.

... que es precisamente lo que sucedió cuando Bitcoin Cash se separó de BTC el 1 de agosto de 2017.

La comunidad de BTC se había alejado demasiado de la reserva. Se enfocaron en hacer que sea más barato ejecutar un nodo incluso si era costoso enviar una transacción. Valoraron ser un producto digital por ser un sistema de pago. Trabajaron en problemas etéreos del futuro en lugar de los problemas reales que enfrentamos hoy. Y lo peor de todo es que permitieron que la censura floreciera.

El Consenso de Nakamoto funciona y es simple. Todos permanecemos juntos hasta que ya no tenga sentido.

Su limitación es que el bitcoin es también un experimento social: no son solo los mineros los que componen el ecosistema. Los mineros (que en realidad están votando) también están tratando de tomar las decisiones que creen que apoyarán los desarrolladores, usuarios, inversores y empresas. Es por eso que la educación (y la comunicación) son muy importantes.

¿Una fórmula mágica para la gobernanza?

¿Qué sucede cuando creemos que todos queremos lo mismo, pero no estamos de acuerdo en la mejor forma de lograrlo?

Por ejemplo, el año pasado se actualizó el algoritmo de ajuste de dificultad (DAA) de Bitcoin Cash, pero hubo cierta disputa entre los desarrolladores sobre el mejor algoritmo para usar.

Sería bueno tener algún proceso de gobernanza por el cual las ideas en competencia puedan ser resueltas. Hasta el momento, nadie ha inventado una solución de "fórmula mágica" para todos, aunque algunos lo han intentado. Por ejemplo, aquí hay una propuesta que intenta crear un proceso de gobierno simple y efectivo.

En la propuesta anterior, ¿quién decide si "una solución / mejora está bajo presión de tiempo" y cuál es el "período de tiempo" para votar una propuesta? Lo que es más importante, ¿cómo se asegura de que los mineros tengan tiempo suficiente (e información imparcial) para tomar las decisiones de votación adecuadas?

Aunque no hay una bala de plata o una fórmula mágica, eso puede estar bien. Al final, se toman decisiones y Bitcoin Cash avanza.

BCH es un sistema electrónico de efectivo punto a punto

El enfoque de Bitcoin Core fue evitar hacer cambios en el protocolo sin un amplio consenso. Generalmente, en un sistema que depende del consenso, hay sabiduría en esto.

Algunos dirían que Core llevó esto demasiado lejos; que impracticablemente evitaban hacer los cambios necesarios buscando la perfección. Otros creen que esto no era más que una excusa y que los que tenían el control ya habían decidido no aumentar el tamaño del bloque.

De cualquier manera, el hilo común es que la comunidad carecía de claridad sobre el deseo de ser un sistema electrónico de caja peer-to-peer y lo que realmente significa.

Saber exactamente lo que queremos y por qué nos ayudará a evitar el estancamiento y la fragmentación en el futuro.

Escrito por Jonald Fyookball
Jonald Fyookball (pseudónimo) es un entusiasta de la criptomoneda, mejor conocido como el líder del proyecto de la billetera Electron Cash, y por una serie de artículos contundentes sobre el debate de escalamiento de Bitcoin. Jonald es un informático, empresario, inversor, libertario y defensor de Bitcoin.

¿Cuáles son sus pensamientos sobre la educación de la comunidad de BCH?Comparte tus pensamientos en la sección de comentarios a continuación.