Los primeros 70 bloques

Los primeros 70 Bloques y la llamada 'confianza ciega'

La demanda en curso entre Kleiman y Wright comenzó a calentarse a medida que los demandantes querían más respuestas de Craig Wright, el hombre que dice ser Satoshi Nakamoto. El estado de Kleiman representa al ahora fallecido David Kleiman , un investigador de seguridad que algunos creen que pudo haber sido miembro de un grupo seudónimo que opera bajo el Satoshi Nakamoto.monicker Según Ira Kleiman, la herencia de su hermano David fue manipulada durante una asociación de varios años con el nativo australiano Craig Wright. Más recientemente, Wright fue depuesto y se negó a responder preguntas sobre su esposa actual y anterior y ciertas preguntas con respecto a sus supuestas direcciones de bitcoins. Wright afirmó ser el propietario de las direcciones de los primeros 70 bloques extraídos en la cadena de bloques de Bitcoin y proporcionó información sobre una confianza ciega aparente.

No mucho después de que la lista de direcciones de bitcoins, una vez redactada, fuera revelada, los especialistas en seguridad de bitcoin Wizsec investigaron las direcciones y declararon que la reclamación de propiedad de Wright aún no tenía sentido. Además, una de las direcciones supuestamente utilizadas en el caso ( Wright afirma que la dirección es una falsificación ) fue firmada por el verdadero propietarioel 16 de mayo de 2019. El legítimo propietario de la dirección en cuestión llamó a Wright mentirosa y un fraude en el mensaje firmado. El equipo legal de Wright explicó que podía proporcionar las direcciones públicas para los primeros 70 bloques, pero también dijo: "no tenía direcciones públicas para bitcoins que se extrajeron después de esos bloques porque esa información se guarda en un fideicomiso ciego". a partir del 11 de junio, describe con gran detalle las razones por las cuales Wright presumiblemente no puede revelar cierta información relacionada con la supuesta confianza. Los abogados de Wright enfatizaron ante la corte que "el Dr. Wright es la mejor persona para explicar la manera compleja por la cual Bitcoin se extrajo y mantuvo en la confianza ".

Describiendo la complejidad de la confianza ciega

Según el documento judicial, después de que extrajo los primeros 70 bloques de bitcoin, Wright supuestamente diseñó un algoritmo único. Este algoritmo automatizó el proceso de generación de claves para que después de que se minara el bloque 70, los bloques que siguieron se asignaran a una dirección pública diferente. Esto supuestamente significa que las monedas se extrajeron directamente en la confianza ciega después de que se implementó este esquema. El documento también dice que Wright eliminó todas sus plataformas de minería usadas para procesar bloques bitcoin durante 2009 y 2010. "[Wright] no mantuvo ninguna lista de las direcciones públicas asociadas con el bitcoin que extrajo después del bloque 70", explica el documento. . "Dr. Wright cesó la minería a fines de 2010: en ese momento, el valor de bitcoin fluctuó entre $ 0.06 y $ 0.29 ”. La presentación de la defensacontinuó:

Gracias por tu suscripcion , asi me ayudas a crecer mas rapido.

La clave privada necesaria para acceder al archivo encriptado con los datos necesarios para recuperar información sobre el Dr. Wright extraído de bitcoin después de que el bloque 70 se haya dividido en múltiples compartimientos de clave (en términos legibles, múltiples partes) a través de una versión del "Algoritmo de intercambio de secretos de Shamir" , un algoritmo creado por Adi Shamir para dividir un secreto, como una clave de cifrado privada, en varias partes.

Después de usar el algoritmo de intercambio secreto de Shamir , Wright insiste en que las acciones clave se distribuyeron a varias personas incluidas en la confianza de los ciegos. El sistema que impusieron Wright y sus socios lo hizo para que ningún participante pueda extraer la información y solo Wright no tenga la capacidad de acceder al archivo cifrado. "Dr. Wright no conoce las direcciones públicas de los bitcoins en poder de los fideicomisos (es decir, el bitcoin extraído por el Dr. Wright en 2009 después del bloque 70, hasta el 2010). "Debido a las complicaciones de la confianza ciega, el documento parece sugerir que Wright no lo hace. No dispongo de información suficiente para reclamar la propiedad (firma) porque las claves se transfirieron a la confianza ciega con varios propietarios.

Los demandantes no compran el argumento de Wright y la comunidad Crypto continúa la verificación de hechos

Sin embargo, los demandantes aún desean una lista completa de las direcciones públicas de todos los bitcoins que Wright supuestamente extrajo antes de diciembre de 2013. Una orden firmada por el juez muestra que Wright debe presentar esta lista antes del 17 de junio de 2019, y si no puede cumplir con la corte Puede realizar una audiencia probatoria por causa probatoria. La defensa cree que los Kleimans 'demandan que "Dr. "La autenticación de Wright de todos los documentos relacionados con los fideicomisos es demasiado sobrecargada e irrazonable".

"Dr. "Wright ha producido cientos de documentos relacionados con los fideicomisos, incluidos documentos que no firmó ni preparó", señaló el equipo de litigios de Wright el 11 de junio.

Las últimas semanas de documentos derivados del caso de Kleiman vs. Wright han abierto más puertas dentro de este agujero de conejo que parece no tener fin. La reciente moción de Wright, el Documento 187, para una orden de protección, fue redactada en gran medida porque temía que los delincuentes buscaran represalias contra él y una nota al pie sin redactar también mostraba el nombre, Paul Le Roux. Esta información abrió otro agujero de conejo donde algunas personas han sugerido que Le Roux puede haber participado en el diseño de la red Bitcoin. Además de la adición de Le Roux a la historia , muchos fanáticos de la criptomoneda que observan el caso desde el extranjero han cuestionado algunas de las declaraciones hechas por Wright hasta ahora. Por ejemplo, Vin Armani de Cointext y Dustin Dreifuerst del podcast Didyouknowcrypto.com (DYKC) preguntó cómo las monedas de los bloques 1-70 pueden estar en una confianza ciega si usó la clave privada del bloque # 1 para firmar frente a Gavin Andresen.

"Craig firmó un mensaje que elegí (" el número favorito de Gavin es once. CSW ", si recuerdo bien) usando la clave privada del bloque número 1", dijo al público Andresen hace tres años . "Esa firma se copió en una memoria USB limpia que llevé a Londres y luego se validó en una computadora portátil nueva con una copia recién descargada de electrum".

Además de esta muestra, el miembro de la Fundación Bitcoin, Jon Matonis, reveló en una publicación del blog el 2 de mayo de 2016, que también fue testigo de la firma y verificación de los mensajes mediante claves privadas de los bloques 1 y 9. Los entusiastas de los criptográficos han señalado además que Las monedas de los bloques 1-70 nunca se han movido y la historia de la confianza de los ciegos suena extremadamente inverosímil. A medida que la batalla legal continúa desarrollándose en la Florida, muchos espectadores aún piensan que más información descubrirá algunos de los misterios detrás de este caso y si ciertos detalles son verdaderos o inventados.

¿Qué piensa acerca de los últimos detalles con respecto al caso en curso de Kleiman vs. Wright?Háganos saber lo que piensa sobre este tema en la sección de comentarios a continuación.